Actions en cours

Un article de Wiki.

Un rapport intermédiaire s'impose en cette année 2008 qui s'achève.

Commencée sous les meilleurs auspices Internet pour la France elle aura été une année de succès retardés. C'est en effet dans la difficulté que l'on fourbit ses armes, rôde ses stratégies, mesure la valeur de ses interlocuteurs et prépare mieux l'avenir.

Sommaire 1 La leçon de cette année 2 Objectif et Doctrine 3 Stratégie 4 Analyse de Situation 5 Feuille de Voeux 6 Organisation entre nous 7 Pour un Internet renouvelé 7.1 IETF déconnectée 7.2 Reconnexion de l'IETF 7.3 Opportunité pour chacun de décrire le nouvel Internet 8 World Internet Week de Paris

La leçon de cette année

La leçon que je tire de l'expérience de cette année est que nous n'avions ni projet, ni doctrine, ni synergie commune faute de connaissance mutuelle entre gens de même "portée de tir". Je crois que pour chacun de nous il y a là matière à réflexion personnelle, à positions à donner, à propositions à faire, à actions communes à envisager.

Objectif et Doctrine

Pour ce qui me concerne, je m'en tiens à Aristote: mon intérêt personnel d'abord, qui passe nécessairement par le bien commun amis, nation, utilisateurs ad largum.

Je situe concrètement ce bien commun à deux niveaux concrets de convergence nationale qui sont:

• la souveraineté de la France sur son espace virtuel, par le développement numérique et sémantique de sa culture, de sa recherche, de ses entreprises, de sa vie locale et de chacun d'entre nous.
• ce qui est le prérequis d'une politique globale de défense des valeurs humaines générales sans laquelle cette souveraineté ne pourrait lui être internationalement reconnue, obtenue et soutenue pleinement.

Ma doctrine est que la source de puissance nécessaire à ce double objectif est la compréhension du monde tel qu'il est fait afin de savoir comment jouer des synergies au sein du monde tel qu'il est et en faire un peu plus le monde tel qu'il devrait être.

Stratégie

J'ai, au fil des années, poursuivi une stratégie personnelle de catalyse projets de "service à une idée" à double plantage : les implanter à moyens réduits, acquérir de l'expérience, souvent les voir se planter, car ayant fait leur temps ou n'ayant pas démarré.

Avec du recul, cette stratégie me semble fructueuse par ses quelques résultats profonds, et correcte car adaptée à la nature distribuée et dynamique de la société, de ses attentes, de son réseau, de son fonctionnement. Il me semble que les temps techniques sont accomplis pour tirer parti de cette expérience.

Analyse de Situation

Pour ce faire, il faut une compréhension claire de la situation.

Celle-ci me semble résulter d'une opposition irréductible entre deux paradigmes, qui vont bien plus loin que des paradigmes scientifiques.

L'un en est à son exacerbation finale, et l'autre dans l'incertitude conquérante de sa jeunesse.

Nous sommes là, comme dans une situation de lever de soleil qui rappelle la transition de la vision qualitative grecque à la vision quantitative de la Renaissance. Nous me semblons maintenant entrer dans une vision significative. Où le pouvoir n'est plus la connaissance, ni même le savoir, mais la compréhension.

Feuille de Voeux

C'est pourquoi nous devons tirer les leçons de cette année de transition et cesser de s'affronter entre portées de tir et d'intérêt, pour comprendre et expérimenter que notre force est d'être le meilleur à courte, à moyenne, ou à longue portée. Pour cela nous devons nous regrouper par portées d'intérêts, quitte à pouvoir - en plus de nos querelles - nous entraider lorsque cela est à notre portée.

Je souhaite donc à chacune des composantes profondes de la gouvernance de l'Internet français de se regrouper solidement par portée d'intérêt. Le secrétariat constitué par l'AFGI peut y aider et faire un annuaire de la gouvernance française de l'Internet.

Organisation entre nous

En ce qui me concerne, je suppose que ma "portée d'intérêt" entre Anaxagore, Aristote et Archimède et Connes, Morin et Culioli me permet de me regrouper facilement avec quelques esprits de même goût. Je le ferai au sein du jeune CISOC (http://cisoc.fr).

En tant qu'Intlnet je continuerai comme cheville ouvrière de france@large jusqu'à être remplacé. Nous relançons internationalement l'organisation ATLARGE (http://atlarge.org) devant la disparition programmée de l'ALAC. Je m'attelle à EPISTOLE un projet d'éditeur libre et de recherche de l'internet sémantique (Intersem). Ceci réclame la réactivation de l'unité de recherche MLTF (http://mltf.org) et des développements logiciels (RDLAB) pour - entre autres - les projets de David Dalby (http://linguasphere.eu), MDRS (extension 3166-4 comme métastructure de l'Intersem), et notre Polynymie Technique.

Je vous propose que france@large serve d'accueil pour les centres d'expertise dont ces projets pourront bénéficier. Nous tenterons de revivifier ces groupes de travail.

Pour un Internet renouvelé

Ceci devrait nous amener à pleinement utiliser le projet fondamental de reprise en main de l'espace internet que j'ai mené ces trois derniers mois. Ce projet est simple et puissant. Vous en avez suivi, les diverses phases.

IETF déconnectée

Pour des raisons de croissance de l'Internet et de changement de paradigme, l'IETF a perdu peu à peu le contact avec la réalité :

• du réseau et de son évolution vers les couches supérieures (sémantique, par blocage délibéré de Postel qui n'a pas pu le réintroduire autrement une fois l'ICANN mise en place - c'est l'Internet PLUS [cf. infra] que nous avons engagé).
• et des utilisateurs, auxquels elle doit pourtant faire appel avant d'engager un projet de groupe de travail. Ceci n'est plus fait car elle se dit ouverte à tous, mais c'est sous condition que ces "tous" soient des "ingénieurs IETF nés ou payés pour cela".

Reconnexion de l'IETF

J'ai donc engagé un appel à l'IESG contre ... Vint Cerf et l'IETF pour discrimination contre le style utilisateur et les demandes du SMSI. Il a bien volontiers, avec tous les responsables concernés, participé à la préparation cet "appel", qui n'était qu'un moyen au final de s'assure que l'IAB devrait répondre en contre-appel.

L'IESG a bien entendu écarté mon appel en disant que je ne demandais rien contre quiconque. Mais elle m'a aussi engagé à pousser plus loin en indiquant la direction possible.

J'ai donc eu un accord pour créer la liste IETF iucg@ietf.org où j'ai inscrit un certain nombre d'entre vous, créé son site (http://iucg.org) et travaillé son Charter avec Russ Housley (le Chair de l'IETF).

J'ai maintenant engagé l'appel auprès de l'IAB depuis plus d'un mois, sur la base du principe de précaution. Le but est de dire que si l'IETF ne tient pas compte des avis que pourra lui apporter l'IUCG, les utilisateurs ne seront pas motivés et l'IETF perdra l'avantage qu'ils représentent. J'ai complété cet appel par un Draft IETF assez poussé sur le sujet.

Opportunité pour chacun de décrire le nouvel Internet

Le Charter de l'UICG m'oblige à un certain nombre de contributions fondamentales pour situer les apports des utilisateurs. Il n'est bien entendu pas question de nous opposer aux "ingénieurs" et à leur façon de voir encore le réseau.

Au contraire. Nous devons lire leurs propositions et leurs méthodes comme des indications d'évolution possible de la masse énorme que représente l'héritage Internet. C'est en appliquant et en étendant ponctuellement, à notre façon, leur recommandations générales que nous pouvons tester cette évolution, la mieux comprendre et y faire adhérer.

Nous avons pour cela plusieurs thèmes clés où l'"internigenzia" patauge, mais que la proposition Internet PLUS permet d'aborder - point par point - sans rien révolutionner.

Je rappelle qu’Internet PLUS signifie Parallel Layering Usage Systemic. Cela signifie de pouvoir non pas ajouter des options, mais en option de pouvoir remplacer un composant logiciel par un composant étendu de même niveau et de même fonction de base. Ceci est d'autant plus intéressant que c'est ce que fait actuellement Vint avec IDNA sans encore le réaliser (Draft en cours pour le montrer et en tirer avantage).

A partir de cela, cela dépend de vous et de 2009 que l'Internet et l'Intersem (Multilingual and Sémantic International Continuity and Facilitation System) ne deviennent aussi de pensée (et industrie ?) française. Souvenez-vous que le français nous a entrainé depuis des siècle à penser selon le nouvelle façon probable de raisonner en environnement complexe (métaductique): en se focalisant sur les métadonnées plus que sur l'induction de l'observation ou la déduction des données.

World Internet Week de Paris

Je suggère que nous nous donnions le challenge d'organiser, lors de la semaine mondiale de l'Internet de Paris, au moins cinq colloques (qui se chargera de les organiser ?) :

• IDv6/GRIDv6 - l'usage IPv6 par les utilisateurs - définition du "net and play" et des fichiers "netlocale"
• Multilinguistique - les aspects concrets du support de la diversité (des langues)
• Ethitechnique - comment discuter et spécifier une technologie pour que son équilibre technique soit éthique et écologique.
• Multilincs - les TLD socioculturels. Démonstration de ".csc".
• Vocabulaire polynyme du Paradigme et de l'Internet nouveau.

Au nom de tous les Membres du Secrétariat france@large
Merci pour 2008 et Bonne année 2009 à tous les "@large" de France!!!

J-F C. Morfin
Président, france@large