20080710 - Position vis à vis de l'ALAC
Un article de Wiki.
La Semaine de l'Internet Mondial de Paris s'est conclue le 2 juillet 2008 par la journée de lancement annuelle de france@large. Il en résulte une initative @large internationale (ATLAX) en raison de la passivité de l'ALAC et de l'EURALO, en particulier en ce qui concerne :
- la position post-JPA de l'ICANN dans la Gouvernance et du débat IIC,
- et l'émergence de l'Internet Multilingue, Etendu et Sémantique
.
Sommaire |
Position de france@large
Ligne d'action france@large
france@large a adopté une ligne d'action adoptée en cinq points vers un "meilleur internet pour chacun" qui inclut des actions politiques, normatives, d'intertest et de relations publiques pour sensibiliser et obtenir des coopérations sur les autres points qui concernent des besoins plus spécifiquement @large : un nouveau système référentiel multilingue et distribué pour l'usage de l'Internet, la documentation de l'Intersem comme l'Internet Semantique et Multilingue, le déploiement ML-DNS et Multilinc, et l'introduction d'un Système d'Interoperations du Réseau. Cette ligne d'action a été documentée par un communiqué de presse et fera l'objet d'un livre blanc travaillé en commun et publié en septembre.
Préoccupation immédiate : l'"internet pour les riches" de l'ICANN
Toutefois, sa préoccupation immédiate est d'arrêter une position concernant l'avenir de l'ICANN et de la fonction IANA au sein de la Gouvernance de l'Internet après l'annonce en début de Semaine, par son Secrétaire Général Paul Twomey, d'une nouvelle stratégie pour l'ICANN. france@large craint que cette nouvelle stratégie ne soit celle d'un "un Internet pour les Riches", légalement contrôlé par les Majors par le bias d'un nouvel ordre mondial du nommage et de l'identification ouverte.
ATLAX.ORG pour un débat @large ouvert à tous les utilisateurs pilotes de l'Internet
C'est pourquoi france@large a proposé qu'un débat ouvert à tous les @large (utilisateurs pilotes) de l'Internet soit hébergé par l'ALAC (le comité consultatif @large de l'ICANN) ou/et l'ISOC. Ceci impliquait que l'attitude de l'ICANN à l'égard des Membres de france@large soit clarifiée. Malheureusement, l'ICANN ne s'y est pas encore résolu alors que le calendrier se fait pressant. C'est pourquoi france@large propose aux @larges de tous les pays, toutes les langues et de toutes les cultures de discuter leurs intérêts communs d'utilisateurs pilotes de l'Internet, co-propriétaires de leur infrastructure internet, entrepreneurs, étudiants, fanas et geek de tout type sur le site http://atlax.org, l'espace d'échange des @larges. Pour discuter d'une politique commune pour "un meilleur internet pour chacun des sept milliards d'entre nous".
Les priorités proposées par france@large
- le Droit de l'Homme à l'existence numérique sous forme
- d'un droit de la personne dans l'univers numérique.
- d'une adresse permanente, anonymisée pour une stricte protection des données personnelles, et protégée, unique pour chacun et multiple pour chaque espace relationnel.
- en continuité technique du système de nommage internet (DNS) un adressage sémantique des idées, une identité numérique protégée des personnes, et une capacité simple de micro-paiement ouvert, stable, cohérent, multilingue, et non-lucratif pour tous .
- une architecture innovante et distribuée de l'extension, de la localisation, et de la personnalisation des référentiels IANA pour supporter une société de l'information qui soit "people centric, à caractère humain, centrada on la persona".
- une gestion libre de toute capture et intergouvernée au sein de coopérations renforcées locales, nationales, régionales et mondiales incluant les organisations @large à leur place fondée sur les principes de subsidiarité et de proportionnalité, et légitimée par les résolutions du SMSI.
Passivité ALAC face à la transition ICANN
Tentative de rapprochement avec l'ALAC
- At 13:22 03/07/2008, Wolf Ludwig wrote:'
- Dear all,
- as communicated from Paris more than a week/7 days ago, the EURALO General Assembly suggested the re-election of Board candidates (see below). As there were no objections raised on this list in the given period, the candidates are considered as elected. Congratulations to Annette, Desiree, Bill and Rudi!'
- The Board is now complete again consisting of eight members. Looking forward to a fruitful collaboration with all of you.
- Best regards,
Wolf
Dear Chair,
I did not rise objection because we agree with you that we would review the situation ALAC/france@large after the end of the Semaine de l'Internet Mondial de Paris, as we proposed to call the different events in Paris since EGENI. During that week we had friendly talks together, and quick social contact with only one person of the Staff.
This World Internet Week de Paris was closed yesterday by the france@large yearly quick-off meeting.
The adopted line of action in five points towards a "better internet for each of us" includes political, normative, intertesting and PR actions to increase the awarness and the response to the other four points concerning the more @large specific needs of: a new multilingual distributed referential system for the use of the Internet, the documentation of the Intersem as the Semantic and Multilingual Internet, the ML-DNS and the Multilinc deployment, and the introduction of a Network Interoperations System.
As indicated in a previous mail this poses the question of the ICANN status as discussed in Paris, paricularly through the IIC sessions and by the Minister Besson, and the place of this debate by the users: ALAC and/or ISOC and/or a new dedicated place. We certainly are attentive to the comments of everyone and do not want to put anyone under pressure. However, there is a calendar. We have a French intergovernance meeting on monday next. We have to prepare positions before the European ministry level meeting of Nice on Oct 6/7 if we want to have our input considered in the European Position of Nov 26, and benefit of the resulting world awareness in Hyderabad.
I therefore need to see the Euralo definitly clarify its position regarding france@large before Sunday as we want to clearly indicate on Monday where france@large intends to discuss an Internet @large position on the Sufficient Safeguarding ICANN Against Capture and its current level of possible capture.
Cheers
jfc
Cher Président,
Je n'ai pas soulevé d'objection car nous étions d'accord que nous reverions la situation ALAC/france@large après la fin de la Semaine de l'Internet Mondial de Paris, comme nous avions proposé de nommer les différents évennements à Paris depuis EGENI. Durant cette semaine nous avons eu des conversations amicales entre nous, et de brefs contacts de pure convivialité avec une seule personne du Personnel.
Cette Semaine de l'Internet Mondial de Paris s'est conclue hier par la journée de lancement annuelle de france@large.
La ligne d'action adoptée en cinq points vers un "meilleur internet pour chacun" inclut des action politiques, normatives, d'intertest et de relations publiques pour sensibiliser et obtenir des coopérations sur les autres points qui concernent des besoins plus spécifiquement @alarge : un nouveau systeme référentiel multilingue et distribué pour l'usage de l'Internet, la documentation de l'Intersem comme l'Internet Semantique et Multilingue, le déploiement ML-DNS et Multinic, et l'introduction d'un Système d'Interoperations du Réseau.
Comme indiqué dans mon mail précédent ceci pose la question du statut de l'ICANN comme discuté à Paris, en particulier durant les sessions sur l'IIC et par le Ministre Besson, et le lieu de ce débat par les utilisateurs: l'ALAC et/ou ISOC et/ou un nouveau lieu spécialisé. Nous sommes certainement attentifs aux commentaire de tous et nous ne voulons mettre personne sous pression. Cependant il y a un calendrier. Nous avons une réunion française d'intergouvernance lundi prochain. Nous avons à préparer des positions avant le rendez-vous ministeriel de Nice des 6/7 octobre si nous voulons avoir nos contributions prises en considération par la position européenne du 26 Novembre, et qu'elles bénéficient de l'attention du monde à Hyderabad.
J'ai donc besoin que la position d'Euralo concernant france@large soit définitivement clarifiée avant dimanche car nous voulons clairement indiquer lundi où france@large entend discuter la position @large des utilisateurs pilotes de l'Internet sur la protection suffisante de l'ICANN contre sa capture et son niveau de capture éventuelle actuel.
Cordialement.
Notes sur la nouvelle stratégie ICANN et le débat qu'elle suscite
Cette stratégie semble inclure :
- un nouvel ordre mondial du DNS, où l'ICANN se transforme en un registre commercial des noms de domaine de premier niveau prétendant à un monopole commercial avec le soutien d'une communauté d'intérêts réunissant de grosses parties prenantes financières et les spéculateurs en noms de domaine, formant une base solide à sa stabilité.
- un mécanisme constitutionnel, travaillé à travers le schéma IIC (pour améliorer la confiance des institutions en l'ICANN), qui consolide l'ICANN et la garantit contre tout risque de capture.
Les Membres de france@large sont d'accord avec l'ICANN lorsqu'elle place sa protection contre la capture au centre de leur préoccupation. Ils sont toutefois incertains sur deux grands points au moins :
- la proposition de l'ICANN ne considère pas les aspects de résilience et de survivance techniques, comme si la protection contre les Dénis de Services, la concurrence et l'érosion du temps était sous-traitée ailleurs. La taille et le domaine d'activité des sponsors que recherche l'ICANN, donnent à penser qu'elle pourrait vouloir proposer - basée sur l'expérience de l'UDRP et l'intérêt pour l'OpenID - une culture légale mondiale "à travers et par le système de nommage" exclusif de l'agence de l'ICANN qui s'en trouve pérennisée. C'est ce à quoi poussent les industries de la Musique et des Médias. Ceci pourrait avoir des conséquences telles sur le développement (RFC 3869), le déploiement, l'accès , la neutralité, l'usage et donc sur la "médiasphère " (netcentricity) à laquelle les utilisateurs pilotes @large de l'Internet sont le plus sensible ; la qualité et les caractéristiques de leur environnement réseau.
- le manque de définition de ce que capture veut dire. Quel est le degré existant de capture de l'ICANN? par qui ? quels sont les différents scénarios de capture auxquels nous devrions être attentifs et craindre? Comment mesurer les risques de capture? Quels sont les signes avant-courreurs qui pourraient nous prévenir? Est-ce que "capture" pour les uns pourrait êre qualifié de "libération" pour les autres ? Qui en décide ? Par exemple, à travers les conversations avec EURALO, le personnel ICANN, d'autres organisations et observateurs et l'absence de discussion avec le Personnel de l'ALAC, france@large a pu vérifier que sa non-reconnaissance comme structure @large par l'ICANN résulte d'une certaine capture actuelle par des intérêts qui s'opposent aux vues, aux efforts et intérêts des Membres de france@large.
C'est pourquoi france@large appelle à un débat au fond sur une coopération renforcée mondiale pour l'administration du nommage et de l'adressage (IGF/World Enhanced Cooperation for the Administration of Names and Numbers (WECANN)).
Des questions qui se posent :
- est-ce que l'ICANN veut faire partie de la coopération renforcée, et si oui dans quelle capacité ?
- sans le IANA, l'ICANN ne vaut pas un sou. Or les fonctions IANA sont déléguées par le gouvernement US pour ce qui concerne l'héritage Internet américain. L'agrément de Tunis implique qu'elles sont transférées dans le cadre de l'IGF pour ce qui concerne l'Internet Multilingue. (a) cela signifie que l'ICANN peut encore être capturé par les USA de différentes manières, comme le montre la réponse de PDT aux questions d'Eliot Noss (b) quel est l'engagement américain de transférer le IANA à la communauté internet via l'ICANN à la fin du JPA ? Ou à une coopération renforcée du FGI ? Les utilisateurs pilotes @large de l'Internet estiment avoir la compétence, le besoin et la légitimité reconnue pour être membres d'une telle coopération.
- de la même manière l'ICANN n'a pas grande valeur si elle rentre en conflit avec l'IETF, ceci la rend dépendante d'une capture de l'IETF. La question de la protection contre la capture et de la situation actuelle de l'IETF se pose donc également.
- de la même manière, l'ICANN et l'ISOC sont trop proches pour que les mêmes questions ne soient pas posées en ce qui concerne ISOC.
- la position ministérielle française s'attache à trois grandes préoccupations : adressage, nommage et multilinguisation. Elle sera à la base du sommet ministériel européen de Nice les 6/7 octobres 2008 et décideront la proposition française pour une stratégie européenne e 26 nov. 2008 qui aura toute l'attention à Hyderabad. Le secteur privé, les organisations internationales, la communauté de recherches et normative et la société civile doivent accompagner cette construction d'un consensus européen qui influera certainement fortement fin août 2009 pour ce qui concerne la réorganisation de la gouvernance de l'internet.
